இங்கிலாந்தில் இந்திய புலம்பெயர் ஏன் தெற்கு ஆசிய லேபிளை நிராகரிக்கிறது MakkalPost

இங்கிலாந்தில் உள்ள இந்திய புலம்பெயர் “தெற்காசிய” என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவது குறித்து கவலைகளை வெளிப்படுத்தியுள்ளது, இது மேற்கத்திய ஊடகங்கள் மற்றும் கல்வியாளர்களால் மிகவும் பரவலாக பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று கூறுகிறது. இங்கிலாந்தில் உள்ள இந்திய மூல மக்கள் இந்திய கலாச்சாரம் தானே வேறுபட்டது என்று வாதிடுகின்றனர், மேலும் அதை விரிவுபடுத்துவது அதன் தனித்துவத்திலிருந்து விலகிச் செல்லும். இந்திய வேர்கள் உள்ளவர்கள் பங்களாதேஷ் மற்றும் பாகிஸ்தானில் இருந்து தங்கள் சகாக்களுடன் கிளிப் செய்ய விரும்பவில்லை.

கடந்த வாரம், தன்னை “பிரிட்டிஷ் இந்துக்கள் மற்றும் இந்தியர்களின் சமூக இயக்கம்” என்று அழைக்கும் இன்சைட் யுகே, அதன் சமூக ஊடக கைப்பிடியில் இதேபோன்ற ஆட்சேபனையை எழுப்பியது. தெற்காசிய லேபிளுக்கு எதிராக ஏன் ஒரு புஷ்பேக் இருந்தது என்பதையும் இது விரிவாக விளக்கியது.

“தெற்காசிய ‘என்ற வார்த்தையின் பயன்பாட்டை இந்திய புலம்பெயர்ந்தோர் நிராகரிக்கிறார்கள், இது மேற்கத்திய கல்வியாளர்கள் மற்றும் ஊடகங்களால் அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்த லேபிள், ஒரு வசதியான பிராந்திய குழுவாக கருதப்படுகிறது, இது இந்தியாவின் தனித்துவமான கலாச்சார அடையாளத்தை கொண்டாடுவதை விட மறைக்க முனைகிறது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்” என்று இன்சைட் யுகே எழுதியது.

தெற்காசியாவில் உள்ள பல நாடுகளான பங்களாதேஷ், பாகிஸ்தான் மற்றும் இலங்கை போன்ற பல நாடுகளிலிருந்து அதை ஒதுக்கி வைக்கும் பல மொழிகள், சமையல் மரபுகள் மற்றும் ஆழமான வேரூன்றிய பழக்கவழக்கங்களைக் கொண்ட ஒரு தனித்துவமான வரலாறு மற்றும் துடிப்பான மற்றும் பணக்கார கலாச்சாரத்தை இந்தியாவில் எவ்வாறு கொண்டுள்ளது என்பதை இது மேலும் விளக்குகிறது.

இந்தியர்கள் இங்கிலாந்தில் மிகப்பெரிய இன சிறுபான்மை குழுவாக உள்ளனர், மக்கள் தொகை 2 மில்லியன் மக்களை விட அதிகமாக உள்ளது.

அதே பிரிவில், ஒரு “தெற்காசிய குடை” அவர்களை கிளப்புவதன் மூலம், குழு அதை “சிக்கலான யதார்த்தங்களை மிகைப்படுத்தி இந்தியாவின் வரலாற்று முக்கியத்துவத்தை குறைத்து மதிப்பிடுகிறது” என்று வாதிட்டது.

பொதுமைப்படுத்தல் “குறிப்பாக அதன் (இந்தியாவின்) இந்து மற்றும் தர்ம பாரம்பரியத்திற்கு” செவிசாய்க்கவில்லை என்றும் அது கூறியது.

இந்த பொதுமைப்படுத்தல் வெவ்வேறு சமூக நடைமுறைகள், பாலின யதார்த்தங்கள் மற்றும் வெவ்வேறு நாடுகளின் வளர்ச்சிக்கு நியாயம் செய்யாது.

“மேலும், சமூக விதிமுறைகள், பாலின இயக்கவியல் மற்றும் வேலைவாய்ப்பு, கல்வி போக்குகள் மற்றும் சிறைவாச விகிதங்கள் போன்ற நடைமுறை யதார்த்தங்களில் கூட குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளை லேபிள் கவனிக்கிறது” என்று இடுகை படித்தது.

ஐரோப்பிய சூழல்களில் இந்த மிகைப்படுத்தல் எப்படி இருக்கும் என்பதற்கு இன்சைட் யுகே ஒரு எடுத்துக்காட்டு கொடுத்தது.

“விளக்குவதற்கு, இது ஜெர்மனியையும் அல்பேனியாவையும் முரண்படுவதற்கு ஒத்ததாக இருக்கும், ஏனெனில் இருவரும் ஐரோப்பாவில் மொழி, கலாச்சாரம் மற்றும் வரலாற்றில் உள்ள பரந்த வேறுபாடுகளை புறக்கணிக்கிறார்கள்.”

இறுதியாக, புலம்பெயர்ந்தோரில் பலருக்கு இந்தியராக இருப்பது பெருமை அளிக்கிறது என்று கூறப்படுகிறது. தெற்காசியா அதன் சிக்கல்களை மறைக்காது.

“இந்தியர்களைப் பொறுத்தவரை, ‘இந்தியன்’ என்று அழைக்கப்படுவது பெருமை மற்றும் அவர்களின் பாரம்பரியத்தை ஒரு பிராந்திய பதவியின் உண்மையான பிரதிபலிப்பாகும். ‘தெற்காசிய’ லேபிள், அவர்கள் வாதிடுகிறார்கள், அவர்களின் அடையாளத்தின் உண்மையான ஆழத்தையும் தனித்துவத்தையும் அழிக்கும் அபாயங்கள், இது பல நூற்றாண்டுகளாக தனித்துவமான வரலாறு மற்றும் தன்மையில் வேரூன்றியுள்ளது,” என்று போஸ்ட் முடிவுக்கு வந்தது.

தெற்காசிய பொதுமைப்படுத்தலுக்கு புலம்பெயர்ந்தோர் பதிலளிக்கின்றனர்

புலம்பெயர்ந்தோரின் மக்களும் பதவிக்கு பதிலளித்தனர்.

“இந்தியர்கள் நன்மை செய்தால்: தெற்காசியர்கள். மற்ற தெற்காசியர்கள் நல்லது செய்தால்: அந்தந்த நாடுகள். இந்தியா மோசமாக செய்தால்: இந்தியா: மற்ற தெற்காசியர்கள் மோசமாகச் செய்தால்: தெற்காசியர்கள். இது ஒரு முழு கதை.

சிலர் இந்தியர்களே ஒரு பெரிய குழு, எனவே, ஒரு சொந்த காலத்திற்கு தகுதியானவர்கள் என்பதையும் சுட்டிக்காட்டினர்.

“இது 1.4 பில்லியன் மக்கள், அநேகமாக அவர்களின் சொந்த விதிமுறைகளுக்கு தகுதியானவர்” என்று மற்றொரு நபர் எழுதினார்.

மற்றவர்கள் தெற்காசிய மற்றும் இந்தியன் என்று அழைக்கப்படும் யார் இரட்டைத்தன்மையை அழைத்தனர்.

“மேற்கு மனநிலை: இந்தியர்கள் ஏதாவது நல்லது செய்தால்: ஆசியர்கள். இந்தியர்கள் ஏதாவது மோசமாக செய்தால்: இந்தியர்கள். மேற்கு வித்தியாசத்தை புரிந்துகொண்ட நேரம் இது. இந்தியர்கள் இந்தியர்கள்” என்று எக்ஸ்.

இங்கிலாந்தில் இந்திய புலம்பெயர்ந்தோரிடையே “தெற்காசிய” லேபிளுடன் வளர்ந்து வரும் அச om கரியம், புவியியல் தோற்றம் மட்டுமல்ல, தனித்துவமான கலாச்சார, வரலாற்று மற்றும் சமூக அடையாளங்களையும் அங்கீகரிப்பதற்கான ஆழமான அழைப்பை பிரதிபலிக்கிறது. சமூகத்திற்குள் இருந்து வரும் குரல்கள் பரந்த-தூரிகை வகைப்பாடுகளுக்கு எதிராக பின்வாங்குவதால், அவை மேலும் நுணுக்கமான பிரதிநிதித்துவங்களின் தேவையை எடுத்துக்காட்டுகின்றன.

– முடிவுகள்