ட்ரம்பை பிறப்புரிமை குடியுரிமை உத்தரவில் நிறுத்த நீதிபதிகளின் அதிகாரத்தை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் தடுக்கிறது MakkalPost

அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை கூட்டாட்சி நீதிபதிகளின் அதிகாரத்திற்கு ஒரு அடியை கையாண்டது, வழக்குகளில் பரந்த சட்ட நிவாரணம் வழங்குவதற்கான திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம், ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் பிறப்புரிமை குடியுரிமையை மட்டுப்படுத்தும் முயற்சியில் சட்டபூர்வமான போராட்டத்தில் செயல்பட்டதால், அவர்களின் கட்டளைகளின் நோக்கத்தை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான கொள்கையைத் தடுத்த குறைந்த நீதிமன்றங்களுக்கு உத்தரவிட்டார்.

நீதிபதிகள், 6-3 தீர்ப்பில், மேரிலாந்து, மாசசூசெட்ஸ் மற்றும் வாஷிங்டன் மாநிலங்களில் உள்ள கூட்டாட்சி நீதிபதிகள் வழங்கிய மூன்று நாடு தழுவிய தடைகளின் நோக்கத்தை குறைக்க டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் கோரிக்கையை வழங்கினர், இது அவரது உத்தரவை அமல்படுத்துவதை நிறுத்தியது, அதே நேரத்தில் கொள்கையை சவால் செய்யும் வழக்கு. இந்த தீர்ப்பை கன்சர்வேடிவ் நீதிபதி ஆமி கோனி பாரெட் எழுதியுள்ளார்.

நீதிமன்றம் கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு அவர்களின் தடை உத்தரவுகளின் நோக்கத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய உத்தரவிட்டது மற்றும் வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பளித்த 30 நாட்கள் வரை ட்ரம்பின் உத்தரவு நடைமுறைக்கு வர முடியாது என்று குறிப்பிட்டார்.

“சட்டத்தை பின்பற்ற வேண்டிய கடமை நிர்வாகிக்கு இல்லை என்று யாரும் மறுக்கவில்லை. ஆனால் இந்த கடமையை அமல்படுத்த நீதித்துறைக்கு தடையற்ற அதிகாரம் இல்லை – உண்மையில், சில நேரங்களில் சட்டம் நீதித்துறையை அவ்வாறு செய்வதை தடை செய்கிறது” என்று பாரெட் எழுதினார்.

பதவியில் இருந்த முதல் நாளில், ட்ரம்ப் அமெரிக்காவில் பிறந்த குழந்தைகளின் குடியுரிமையை அங்கீகரிக்க மறுக்க பெடரல் ஏஜென்சிகளை வழிநடத்தும் ஒரு நிர்வாக உத்தரவில் கையெழுத்திட்டார், அவர் ஒரு அமெரிக்க குடிமகன் அல்லது சட்டபூர்வமான நிரந்தர வதிவிடமான ஒரு பெற்றோரைக் கொண்டிருக்கவில்லை, “கிரீன் கார்டு” வைத்திருப்பவர் என்றும் அழைக்கப்படுகிறார்.

ட்ரம்பின் உத்தரவின் கீழ் ஆண்டுதோறும் 150,000 க்கும் மேற்பட்ட புதிதாகப் பிறந்தவர்கள் குடியுரிமை மறுக்கப்படுவார்கள் என்று 22 மாநிலங்களின் ஜனநாயக வழக்கறிஞர்கள் ஜெனரல் மற்றும் புலம்பெயர்ந்தோர் உரிமை வக்கீல்கள் மற்றும் கர்ப்பிணி குடியேறியவர்கள் உட்பட அதை சவால் செய்த வாதிகள் தெரிவிக்கின்றனர்.

உச்சநீதிமன்றத்தின் முன் வழக்கு அசாதாரணமானது, நிர்வாகம் அதைப் பயன்படுத்தியது, கூட்டாட்சி நீதிபதிகளுக்கு நாடு தழுவிய, அல்லது “உலகளாவிய” தடை உத்தரவுகளை வழங்குவதற்கான அதிகாரம் இல்லை என்று வாதிடவும், நீதிபதிகள் அந்த வழியில் ஆட்சி செய்யவும், அதன் சட்டத் தகுதிகளை எடைபோடாமல் ஜனாதிபதியின் உத்தரவை அமல்படுத்தவும் கேட்டுக்கொண்டனர்.

ட்ரம்ப் தனது நிகழ்ச்சி நிரலை முன்னேற்றுவதற்காக நிர்வாக நடவடிக்கைகளை ஆக்கிரமிப்பதற்கு தடையாக நாடு தழுவிய உத்தரவுகளை வழங்குவது உட்பட மத்திய நீதிபதிகள் நடவடிக்கை எடுத்துள்ளனர்.

ட்ரம்பின் உத்தரவு 14 வது திருத்தத்தை மீறி ஓடியது என்று வாதிகள் வாதிட்டனர், இது 1868 ஆம் ஆண்டில் 1861-1865 உள்நாட்டுப் போருக்குப் பின்னர் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, இது அமெரிக்காவில் அடிமைத்தனத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. 14 வது திருத்தத்தின் குடியுரிமை பிரிவு கூறுகிறது, “அமெரிக்காவில் பிறந்த அல்லது இயல்பாக்கப்பட்ட நபர்கள், மற்றும் அதன் அதிகார எல்லைக்கு உட்பட்டவர்கள், அமெரிக்காவின் குடிமக்கள் மற்றும் அவர்கள் வசிக்கும் மாநிலத்தின் குடிமக்கள்” என்று கூறுகிறது.

அமெரிக்காவில் பிறந்த எவருக்கும் குடியுரிமையை வழங்குவதற்காக 14 வது திருத்தம் நீண்டகாலமாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டதாக நிர்வாகம் வாதிடுகிறது, சட்டவிரோதமாக நாட்டில் இருக்கும் புலம்பெயர்ந்தோருக்கு அல்லது புலம்பெயர்ந்தோருக்கு கூட சட்டபூர்வமான ஆனால் தற்காலிகமானது, பல்கலைக்கழக மாணவர்கள் அல்லது வேலை விசாக்களில் உள்ளவர்கள்.

ஜூன் 11-12 ராய்ட்டர்ஸ்/இப்சோஸ் வாக்கெடுப்பில், பதிலளித்தவர்களில் 24% பேர் பிறப்புரிமை குடியுரிமையை முடிப்பதை ஆதரித்தனர், 52% அதை எதிர்த்தனர். ஜனநாயகக் கட்சியினரிடையே, 5% அதை முடிவுக்கு கொண்டுவந்தனர், 84% பேர் எதிர்த்தனர். குடியரசுக் கட்சியினரிடையே, 43% அதை முடிவுக்கு கொண்டுவந்தனர், 24% பேர் எதிர்த்தனர். மீதமுள்ளவர்கள் தங்களுக்கு உறுதியாக தெரியவில்லை அல்லது கேள்விக்கு பதிலளிக்கவில்லை என்று கூறினர்.

6-3 கன்சர்வேடிவ் பெரும்பான்மையைக் கொண்ட உச்சநீதிமன்றம், ஜனவரி மாதம் பதவியில் இருந்து திரும்பியதிலிருந்து டிரம்ப் தனது குடியேற்றக் கொள்கைகளில் சில முக்கியமான வெற்றிகளை வழங்கியுள்ளார்.

திங்களன்று, அவரது நிர்வாகம் புலம்பெயர்ந்தோரைத் தவிர வேறு நாடுகளுக்கு நாடு கடத்துவதை மீண்டும் தொடங்குவதற்கான வழியைத் துடைத்தது. மே 30 மற்றும் மே 19 ஆகிய தேதிகளில் தனித்தனி முடிவுகளில், மனிதாபிமான மைதானத்தில் நூறாயிரக்கணக்கான புலம்பெயர்ந்தோருக்கு அரசாங்கத்தால் வழங்கப்பட்ட தற்காலிக சட்ட நிலையை நிர்வாகம் முடிக்க அனுமதிக்கிறது.

ஆனால் மே 16 அன்று நீதிமன்றம் வெனிசுலா குடியேறியவர்களை ட்ரம்ப் 1798 சட்டத்தின் கீழ் வரலாற்று ரீதியாக போர்க்காலத்தில் மட்டுமே பயன்படுத்தியது, போதுமான உரிய செயல்முறை இல்லாமல் அவற்றை அகற்ற முயன்றதற்காக அவரது நிர்வாகத்தை தவறு செய்தது.

மே 15 அன்று பிறப்புரிமை குடியுரிமை தகராறில் நீதிமன்றம் வாதங்களைக் கேட்டது. நிர்வாகத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் அமெரிக்க வழக்குரைஞர் ஜெனரல் டி.

அமெரிக்காவின் வி.

அந்த வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு குறுகியது என்று டிரம்பின் நிர்வாகம் வாதிட்டது, பெற்றோருக்கு “அமெரிக்காவில் நிரந்தர குடியிருப்பையும் வசிப்பிடமும்” இருந்த குழந்தைகளுக்கு பொருந்தும்.

கொள்கையை சவால் செய்ய வழக்குத் தொடர்ந்த தனிப்பட்ட வாதிகளுக்கு பதிலாக, அரசாங்கம் யாருக்கும் எதிராக ஒரு கொள்கையை அமல்படுத்துவதைத் தடுக்க முடியும்.

ஆதரவாளர்கள் தாங்கள் ஜனாதிபதி மீறல் குறித்த திறமையான சோதனை என்றும், இரு கட்சிகளின் ஜனாதிபதிகளால் சட்டவிரோதமானதாகக் கருதப்படும் செயல்களைத் தூண்டுவதாகவும் கூறியுள்ளனர்.

– முடிவுகள்