டிரம்பின் குடிவரவு நிகழ்ச்சி நிரலுக்காக வெற்றிபெற உச்சநீதிமன்றம் நாடு தழுவிய தடை உத்தரவுகளைத் தடுக்கிறது MakkalPost

உச்சநீதிமன்றத்தின் ஐக்கிய கன்சர்வேடிவ் பெரும்பான்மையானவர்கள் வெள்ளிக்கிழமை தீர்ப்பளித்தனர், கூட்டாட்சி நீதிபதிகளுக்கு நாடு தழுவிய தடை உத்தரவுகளை வழங்க அதிகாரம் இல்லை, ஆனால் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் பிறப்புரிமை குடியுரிமை மீதான கட்டுப்பாடுகள் விரைவில் நாட்டின் சில பகுதிகளில் நடைமுறைக்கு வருமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.

இந்த விளைவு ட்ரம்பிற்கு ஒரு வெற்றியைக் குறிக்கிறது, அவர் நீதிபதிகள் தனது நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு தடைகளை வீசுவதைப் பற்றி புகார் அளித்துள்ளார். நாடு தழுவிய, அல்லது உலகளாவிய, தடை உத்தரவுகள் குடியரசுக் கட்சியின் ஜனாதிபதியின் நிர்வாக அதிகாரத்தை விரிவுபடுத்துவதற்கும் அரசாங்கத்தை ரீமேக் செய்வதற்கும் ஒரு முக்கியமான காசோலையாக வெளிவந்தன, மேலும் அவருக்கும் அவரது நட்பு நாடுகளுக்கும் விரக்தியை அதிகரிக்கும்.

ஆனால் பிறப்புரிமை குடியுரிமை மாற்றங்கள் நாடு தழுவிய அளவில் தடுக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்பை நீதிமன்றம் திறந்து வைத்தது. டிரம்ப்பின் உத்தரவு சட்டவிரோதமாக அல்லது தற்காலிகமாக நாட்டில் இருக்கும் அமெரிக்காவில் பிறந்த குழந்தைகளுக்கு குடியுரிமையை மறுக்கும்.

வழக்குகள் இப்போது கீழ் நீதிமன்றங்களுக்குத் திரும்புகின்றன, அங்கு நீதிபதி ஆமி கோனி பாரெட் எழுதிய உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பிற்கு இணங்க தங்கள் உத்தரவுகளை எவ்வாறு வடிவமைக்க வேண்டும் என்பதை நீதிபதிகள் தீர்மானிக்க வேண்டும். கொள்கையை அமல்படுத்துவது இன்னும் 30 நாட்களுக்கு நடைபெற முடியாது, பாரெட் எழுதினார்.

ட்ரம்ப் நிர்வாகத்துடனும், ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் ஜனநாயக நிர்வாகத்துடனும் நீதிபதிகள் உடன்பட்டனர், நீதிமன்றத்தின் முன் கட்சிகளுக்கு பதிலாக அனைவருக்கும் பொருந்தக்கூடிய உத்தரவுகளை வழங்குவதன் மூலம் நீதிபதிகள் மீறுகிறார்கள். ஜனவரி மாதம் டிரம்ப் இரண்டாவது முறையாக பதவியேற்றதிலிருந்து நீதிபதிகள் இதுபோன்ற 40 க்கும் மேற்பட்ட உத்தரவுகளை வெளியிட்டுள்ளனர்.

பிறப்புரிமை குடியுரிமை உள்ளிட்ட பல உத்தரவுகளின் நீதிபதிகளுடன் நிர்வாகம் அவசர முறையீடுகளை தாக்கல் செய்துள்ளது. நீதிமன்றம் அதன் அவசரநிலை, அல்லது நிழல், டாக்கெட் குறித்த முக்கிய முடிவுகளை வாதங்களையும் சிக்கல்களையும் அரிதாகவே கேட்கிறது, ஆனால் இந்த வழக்கில் அது அவ்வாறு செய்தது.

பெடரல் நீதிமன்றங்கள், பாரெட் எழுதினார், “நிர்வாகக் கிளையின் பொது மேற்பார்வை உடற்பயிற்சி செய்யாதீர்கள்; காங்கிரஸ் அவர்களுக்கு வழங்கிய அதிகாரத்துடன் ஒத்துப்போகும் வழக்குகளையும் சர்ச்சைகளையும் அவர்கள் தீர்க்கிறார்கள். நிர்வாகக் கிளை சட்டவிரோதமாக செயல்பட்டதாக ஒரு நீதிமன்றம் முடிவு செய்தால், நீதிமன்றம் அதன் அதிகாரத்தையும் மீறக்கூடாது.”

வெள்ளை மாளிகை மாநாட்டு அறையில் பேசிய ஜனாதிபதி, இந்த முடிவு “ஆச்சரியமாக இருக்கிறது” மற்றும் “அரசியலமைப்பிற்கான நினைவுச்சின்ன வெற்றி”, அதிகாரங்களைப் பிரித்தல் மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி என்று கூறினார்.

நியூயார்க்கின் செனட் ஜனநாயகத் தலைவர் சக் ஷுமர் எக்ஸ் மீது எழுதினார், இந்த முடிவு “சர்வாதிகாரத்திற்கு முன்னோடியில்லாத மற்றும் திகிலூட்டும் படியாகும், நமது ஜனநாயகத்திற்கு பெரும் ஆபத்து மற்றும் இந்த தீவிரவாத மாகா நீதிமன்றத்திலிருந்து கணிக்கக்கூடிய நடவடிக்கை” என்று எழுதினார்.

நீதிபதி சோனியா சோட்டோமேயர், மூன்று தாராளவாத நீதிபதிகளுக்கு கருத்து வேறுபாட்டில் எழுதுகிறார், இந்த முடிவை “அரசியலமைப்பைத் தவிர்ப்பதற்கு அரசாங்கத்திற்கு வெளிப்படையான அழைப்பைக் காட்டிலும் குறைவில்லை” என்று அழைத்தார். இது அவ்வாறு, சோட்டோமேயர் கூறினார், ஏனென்றால் நிர்வாகம் ஒரு கொள்கையை சவால் செய்யப்பட்டு, கீழ் நீதிமன்றத்தால் அரசியலமைப்பிற்கு அப்பாற்பட்டதாகக் கண்டறியப்பட்டாலும் கூட அதை செயல்படுத்த முடியும்.

நிர்வாகம் கூட கேட்கவில்லை, மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், கீழ் நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் முற்றிலுமாக தடுக்கப்பட வேண்டும் என்று சோட்டோமேயர் எழுதினார். “அத்தகைய நிவாரணம் பெற, இந்த உத்தரவு அரசியலமைப்பு, சாத்தியமற்றது என்பதை அரசாங்கம் காட்ட வேண்டும்,” என்று அவர் எழுதினார்.

ஆனால் ட்ரம்ப் செய்ய விரும்பும் மாற்றங்களின் இறுதி விதி நீதிமன்றத்தின் முன் அல்ல, நீதிமன்ற வழக்குகள் தொடரும்போது பொருந்தக்கூடிய விதிகள் மட்டுமே என்று பாரெட் எழுதினார்.

கொள்கை தொடர்பாக வழக்குத் தொடர்ந்த உரிமைக் குழுக்கள் உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து புதிய நீதிமன்ற ஆவணங்களை தாக்கல் செய்தன, நீதிபதி பிரட் கவனாக்கிடமிருந்து ஒரு ஆலோசனையை எடுத்துக்கொள்வது, நீதிபதிகள் இன்னும் “நாடு தழுவிய வகுப்பின்” ஒரு பகுதியாக அறிவிப்பதன் மூலம் பிறப்புரிமை குடியுரிமை உத்தரவால் பாதிக்கப்படக்கூடிய எவரையும் அடைய முடியும். கவனாக் வெள்ளிக்கிழமை நீதிமன்ற பெரும்பான்மையின் ஒரு பகுதியாக இருந்தார், ஆனால் ஒரு தனி கருத்தை எழுதினார்.

நீதிமன்றத்தில் கொள்கையை சவால் செய்த மாநிலங்கள், தங்கள் நலன்களை திறம்பட பாதுகாப்பதற்கான ஒரே வழி நாடு தழுவிய அளவில் இருப்பதைக் காட்ட முயற்சிப்பதாகக் கூறியது.

“14 வது திருத்தத்தை நிலத்தின் சட்டமாகவும், நிச்சயமாக பிறப்புரிமை குடியுரிமையாகவும் வைத்திருப்பதில் நாங்கள் வெற்றி பெறுவோம் என்று எங்களுக்கு ஒவ்வொரு எதிர்பார்ப்பும் உள்ளது” என்று மாசசூசெட்ஸின் அட்டர்னி ஜெனரல் ஆண்ட்ரியா காம்ப்பெல் கூறினார்.

பிறப்புரிமை குடியுரிமை தானாகவே அமெரிக்காவில் பிறந்த எவரையும் ஒரு அமெரிக்க குடிமகனாக ஆக்குகிறது, இதில் நாட்டில் உள்ள தாய்மார்களுக்கு பிறந்த குழந்தைகள் உட்பட. அரசியலமைப்பின் 14 வது திருத்தத்தில் உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு உரிமை வழங்கப்பட்டது.

1898 ஆம் ஆண்டு முதல் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பில், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வி. விரோத ஆக்கிரமிப்பின் போது அமெரிக்காவில் எதிரிகள் உள்ளனர்; வெளிநாட்டு கப்பல்களில் பிறந்தவர்கள்; மற்றும் இறையாண்மை கொண்ட பூர்வீக அமெரிக்க பழங்குடியினரின் உறுப்பினர்களுக்கு பிறந்தவர்கள்.

பிறப்புரிமை குடியுரிமை – ஜுஸ் சோலியின் கொள்கை அல்லது “மண்ணின் உரிமை” – பயன்படுத்தப்படும் 30 நாடுகளில் அமெரிக்காவும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. பெரும்பாலானவர்கள் அமெரிக்காவில் உள்ளனர், கனடா மற்றும் மெக்ஸிகோ ஆகியவை அவற்றில் உள்ளன.

ட்ரம்பும் அவரது ஆதரவாளர்களும் ஒரு அமெரிக்க குடிமகனாக மாறுவதற்கு கடுமையான தரநிலைகள் இருக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டனர், அதை அவர் தனது முதல் நாளில் கையெழுத்திட்ட நிர்வாக உத்தரவில் “விலைமதிப்பற்ற மற்றும் ஆழ்ந்த பரிசு” என்று அழைத்தார்.

டிரம்ப் நிர்வாகம் குடிமக்கள் அல்லாத குழந்தைகள் அமெரிக்காவின் “அதிகார எல்லைக்கு உட்பட்டவர்கள்” அல்ல, இது திருத்தத்தில் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு சொற்றொடர், எனவே குடியுரிமைக்கு உரிமை இல்லை என்று வலியுறுத்தியுள்ளது.

ஆனால், நிர்வாக உத்தரவைத் தடுக்க வழக்குத் தொடர்ந்த மாநிலங்கள், புலம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் உரிமைகள் குழுக்கள், திருத்தத்தின் தத்தெடுப்பிலிருந்து ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பிறப்புரிமை குடியுரிமை குறித்த பரந்த புரிதலை நிர்வாகம் செய்ய முயற்சிப்பதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளது.

நீதிபதிகள் நிர்வாகத்திற்கு எதிராக ஒரே மாதிரியாக தீர்ப்பளித்துள்ளனர்.

தனிப்பட்ட நீதிபதிகள் தங்கள் தீர்ப்புகளுக்கு நாடு தழுவிய அளவில் விளைவைக் கொடுக்கும் அதிகாரம் இல்லை என்று நீதித்துறை வாதிட்டது.

ட்ரம்ப் நிர்வாகம் அதற்கு பதிலாக ட்ரம்பின் திட்டத்தை அனைவருக்கும் நடைமுறைக்கு வர அனுமதிக்க வேண்டும் என்று நீதிபதிகள் விரும்பினர். தோல்வியுற்றால், வழக்கு தொடர்ந்த 22 மாநிலங்களில் இந்த திட்டம் இப்போது தடுக்கப்படலாம் என்று நிர்வாகம் வாதிட்டது. நியூ ஹாம்ப்ஷயர் ஒரு தனி வரிசையால் மூடப்பட்டுள்ளது, இது இந்த விஷயத்தில் சிக்கலில் இல்லை.

கொள்கையை நடைமுறைப்படுத்த அனுமதித்தால், அது எவ்வாறு நடைமுறைக்கு வர திட்டமிட்டுள்ளது என்பது குறித்து நிர்வாகம் பொது அறிவிப்புகளை வெளியிடக்கூடும் என்றும் நீதிபதிகள் ஒப்புக்கொண்டனர்.

– முடிவுகள்